ច្បាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មសាយប័រនៅអាស៊ាន

ក្របខណ្ឌច្បាប់នៅទូទាំងអាស៊ានមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ទាំងក្នុងភាពចាស់ទុំ វិសាលភាព និងសមត្ថភាពអនុវត្ត។ ខណៈពេលដែលប្រទេសខ្លះបានអនុវត្តន៍ច្បាប់សន្តិសុខសាយប័រគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ ប្រទេសផ្សេងទៀតកំពុងអភិវឌ្ឍហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន។ ប្រទេសភាគច្រើនបានបង្កើតច្បាប់ជាក់លាក់ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងឌីជីថល ទោះបីជាវិធីសាស្ត្រខុសគ្នាទៅតាមទម្រង់នៃច្បាប់ សមត្ថភាពបច្ចេកទេស និងអាទិភាពអភិបាលកិច្ចក៏ដោយ។

១. ច្បាប់តាមប្រទេសនីមួយៗ

សមាជិកអាស៊ាននីមួយៗបានអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មសាយប័រជាក់លាក់ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមរបស់ពួកគេ។ ច្បាប់សន្តិសុខសាយប័រ និងច្បាប់ស្តីពីការប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រមិនត្រឹមត្រូវរបស់សិង្ហបុរីផ្តល់ការការពារយ៉ាងរឹងមាំ ខណៈពេលដែលច្បាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មកុំព្យូទ័ររបស់ម៉ាឡេស៊ីផ្តោតលើការដាក់ទោសចំពោះការចូលប្រើប្រាស់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ ច្បាប់សន្តិសុខសាយប័ររបស់ថៃផ្តល់អំណាចត្រួតពិនិត្យសំខាន់ៗដល់រដ្ឋាភិបាល ហើយច្បាប់សន្តិសុខសាយប័ររបស់វៀតណាមតម្រូវឱ្យមានការរក្សាទុកទិន្នន័យក្នុងប្រទេស។

២. កិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់

យន្តការអនុវត្តន៍ឆ្លងដែនអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសនានាសហការណ៍គ្នាលើករណីឆ្លងកាត់ព្រំដែន។ យុទ្ធសាស្ត្រសហប្រតិបត្តិការសន្តិសុខសាយប័រអាស៊ានបង្កើតបានជាពិធីការ (protocol) សម្រាប់ការចែករំលែកព័ត៌មាន និងជំនួយផ្នែកច្បាប់ទៅវិញទៅមក។ មជ្ឈមណ្ឌលកសាងសមត្ថភាពសន្តិសុខសាយប័រអាស៊ាន-ជប៉ុនផ្តល់ការបណ្តុះបណ្តាល និងការគាំទ្រផ្នែកបច្ចេកទេសនៅទូទាំងតំបន់ ឬឯំមជ្ឈមណ្ឌល ASCCE នៅសឹង្ហបុរីផ្តល់ការគាំទ្រសមត្ថភាពផ្នែកគោលនយោបាយ និងបទដ្ឋានគតិយុត្តិសន្តិសុខយសាយប័រ។

៣. បញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់

ការធ្វើសុខដុមនីយកម្មច្បាប់ខណៈពេលគោរពអធិបតេយ្យភាពនៅតែជាឧបសគ្គសំខាន់ចំពោះការឆ្លើយតបរួម។ ជម្លោះយុត្តាធិការកើតឡើងនៅពេលឧក្រិដ្ឋកម្មសាយប័រលាតសន្ធឹងលើទឹកដីច្រើន ដែលធ្វើឱ្យការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ទោសមានភាពស្មុគស្មាញ។ និយមន័យខុសគ្នានៃបទល្មើស អំណាចស៊ើបអង្កេត និងភស្តុតាងដែលអាចទទួលយកបាន បង្កើតចន្លោះប្រហោងដែលត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចដោយឧក្រិដ្ឋជនសាយប័រ។

ទោះបីជាមានបញ្ហាប្រឈមទាំងនេះក៏ដោយ អាស៊ាននៅតែបន្តធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនឆ្ពោះទៅរកវិធីសាស្ត្រដែលមានការសម្របសម្រួលកាន់តែច្រើនចំពោះច្បាប់សន្តិសុខសាយប័រ។ យុទ្ធសាស្ត្រសហប្រតិបត្តិការសន្តិសុខសាយប័រអាស៊ាន (២០២១-២០២៥) សង្កត់ធ្ងន់លើសុខដុមនីយកម្មច្បាប់ជាផ្នែកអាទិភាព ខណៈពេលគោរពសិទ្ធិអធិបតេយ្យរបស់ប្រទេសនីមួយៗក្នុងការកំណត់វិធីសាស្ត្របទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន។

តើអ្នកមានយោបល់បែបណា?

ឯកសារយោង

• អង្គការសហប្រជាជាតិ (២០២២). ការវាយតម្លៃក្របខណ្ឌច្បាប់ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មសាយប័រនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍. បាងកក, ប្រទេសថៃ.
• លេខាធិការដ្ឋានអាស៊ាន (២០២១). យុទ្ធសាស្ត្រសហប្រតិបត្តិការសន្តិសុខសាយប័រអាស៊ាន ២០២១-២០២៥. ហ្សាការតា, ឥណ្ឌូនេស៊ី
• អ៊ីនធើផូល (២០២៣). របាយការណ៍ស្ថានភាពឧក្រិដ្ឋកម្មសាយប័រតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក. លីយ៉ុង, បារាំង
• វិទ្យាស្ថានសន្តិសុខអាស៊ាន (២០២៣). ការស្រាវជ្រាវអំពីច្បាប់សន្តិសុខសាយប័រនៅអាស៊ាន៖ ការវិភាគប្រៀបធៀប
• មជ្ឈមណ្ឌលកសាងសមត្ថភាពសន្តិសុខសាយប័រអាស៊ាន-ជប៉ុន (២០២២). របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការផ្នែកច្បាប់សាយប័រ. បាងកក, ប្រទេសថៃ